home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / de / comm / isdn / 6778 < prev    next >
Text File  |  1996-08-06  |  7KB  |  126 lines
  1. Path: RRZ.Uni-Koeln.DE!usenet
  2. From: a1586831@athena.rrz.uni-koeln.de (R. Knebler)
  3. Newsgroups: z-netz.telecom.allgemein,de.comm.isdn,de.comm.misc,ping.service,ruhr.general
  4. Subject: Re: Telekom '96 und Gebuehren * PERFIDE!
  5. Date: Mon, 18 Mar 1996 18:32:51 GMT
  6. Organization: Universitaet Koeln
  7. Message-ID: <4imqtf$6me@news.rrz.uni-koeln.de>
  8. References: <4h0v11$pjq@news.rrz.uni-koeln.de> <VA.00000010.00125222@ralf>
  9. NNTP-Posting-Host: a1586831.isdn.uni-koeln.de
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. Ralf Corterier lie▀ sich zum Thema Re: Telekom '96 und Gebuehren *
  13. PERFIDE! wie folgt aus:
  14.  
  15. >Hallo,
  16.  
  17. >> Also ich nehme jetzt mal die bislang einzige halbwegs objektive
  18. >> Informationsquelle: das statistische Bundesamt. Lt. deren -
  19. >> zugegebenermassen alten - Warenkorb ist das Telefonieren
  20. >> durchschnittlich um ca 4% teurer geworden. Ziehe ich jetzt mal die 15%
  21.  
  22. >Und diese "zuverlaessige" Statistik hat einen Monat nach Inkrafttreten der 
  23. >Reform bereits Informationen ueber die Telefonkosten? 
  24.  
  25. Diese Statistik basiert nicht auf dem seit Jahresbeginn bestehenden
  26. tatsaechlichen Telefonierverhalten, sondern auf einem Warenkorb von
  27. Telefonaten, der 1991 ermittelt wurde. Es wurden lediglich die neuen
  28. Tarife angewendet. 
  29.  
  30. Nur zur Info: Es gibt in der volkswirtschaftlichen Statistik
  31. grundsaetzlich zwei uebliche Methoden Inflation zu messen:
  32. 1. Man nimmt einen alten Warenkorb und wendet alte und neue Preise an.
  33.    (sog. Laspeyres-Methode)
  34. 2. Man nimmt einen neuen Warenkorb und wendet alte und neue Preise an.
  35.    (sog. Paasche-Methode)
  36. Den neuen Warenkorb kann das Statistische Bundesamt natuerlich noch
  37. nicht haben, daher beruht die Angabe auf der Laspeyres-Methode.
  38.  
  39. >Dem kann ich leider nur zustimmen. Allerdings ist es ja gerade in der 
  40. >Telekommunikation im Gegensatz zu anderen Leitungsnetzen nicht ganz so 
  41. >einfach. Schlie▀lich verursacht es mittelfristig doch zusΣtzliche Kosten, 
  42. >wenn die Auslastung bestehender Netze enorm ansteigt und zusΣtzliche 
  43. >Leitungen gelegt werden mⁿssen oder durch neue Technik bestehende Leitungen 
  44. >besser genutzt werden k÷nnen. In gewissen Sinne sind das auch Grenzkosten, 
  45. >wenn auch mehr in einem volkswirtschaftlichen Sinne. Denn betrachtet man die 
  46. >Gebⁿhrenreform, so hat sie ja zwei Seiten, zum einen die Erh÷hung, zum 
  47. >anderen die Verkⁿrzung der Taktzeiten, die tendenziell zu einer kⁿrzeren 
  48. >GesprΣchsdauer animiert. Die Auslastung bestehender leitungen geht damit 
  49. >zurⁿck, ein fⁿr die Telekom durchaus positiver Effekt, den sie in keinster 
  50. >Weise an ihre Kunden weitergibt. 
  51.  
  52. Ich denke, dass das Ganze noch erheblich komplizierter ist, weil z.B.
  53. im Endanschlussbereich, die Leitungen mit Sicherheit chronisch
  54. unterausgelastet sind (wer telefoniert schon rund um die Uhr), im
  55. Fernbereich dagegen eine hohe Auslastung erreicht werden kann (durch
  56. die Buendelung des zusammenlaufenden Verkehrs). Dagegen duerfte es
  57. aber im Ortsbereich zu erheblichen Spitzenlasten kommen (z.B.
  58. Vormittags oder nach Feierabend) an denen sich die Netzkapazitaeten
  59. ausrichten muessen, wenn zu diesen Zeiten nicht ein Grossteil der
  60. Anrufer Besetztzeichen hoeren sollen. Ich vermute, dass durch die
  61. Tarifreform unter anderem erreicht wird, dass durch Umverteilung des
  62. Verkehrs der Aufbau zusaetzlicher Kapazitaeten im Ortsnetz
  63. aufgeschoben wird und die Telekom damit mit einem geringeren
  64. Investitionsvolumen rechnen kann.
  65.  
  66. Das alles liegt natuerlich im Bereich der Spekulation, wenn man nicht
  67. die internen Zahlen der Telekom kennt. Ich fuehle mich bei Deiner
  68. Bemerkung aber an das Vorgehen der RWE erinnert, die vor ein paar
  69. Jahren Zuschuesse fuer energiesparende Kuehlschraenke gezahlt hat,
  70. weil diese dazu beitragen, den Aufbau zusaetzlicher
  71. Energieerzeugungskapazitaeten aufzuschieben.
  72.  
  73. >Bewegung gekommen. Ich bin gespannt, was bei uns passiert. Das Pilotprojekt 
  74. >des RWE zeigt meines Erachtens, dass im Ortsbereich anscheinend genug zu 
  75. >verdienen ist, um in Test-Installationen zu investieren.
  76.  
  77. Es zeigt zumindest, dass die RWE eine Chance sieht, dort Geld zu
  78. verdienen. Neben der technischen Realisierbarkeit wird bei den
  79. Versuchen mit Sicherheit auch die oekonomische Tragfaehigkeit
  80. getestet.
  81.  
  82. >> Auch hier nur eine kurze Anmerkung aus betriebswirtschaftlicher Sicht.
  83. >> Was wir beobachten koennen, ist m.E. ein - moeglicherweise
  84. >> untauglicher - Versuch, sich einen groesseren Teil vom Online-Kuchen
  85. >> zu sichern. Im Online-Bereich gibt es Inhalteanbieter, Online-Dienste
  86. >> und Netzdienstleister. Alle streiten sich um das Budget, das der
  87. >> Online-Nutzer bereit ist auszugeben. Was der eine nimmt, verliert der
  88. >> andere. Und was der eine nicht nimmt, nimmt der andere. Zugespitzt
  89. >> gesprochen, wenn Telekom die Telefongebuehren nicht erhoeht, dann tuen
  90. >> es die Online-Dienste oder - wahrscheinlicher - die Inhalteanbieter! 
  91.  
  92. >Die Preissenkungen im Online Bereich vor der Telekom-Reform widersprechen 
  93. >dem allerdings.
  94. >Du vernachlaessigt aber auch die Komponente des Wettbewerbs etwas zu stark. 
  95. >Solange die Telekom ein Monopol hat, stimme ich Dir zu, da fⁿr 
  96. >Online-Benutzer eben keine Alternative besteht. Sobald aber ein alternativer 
  97. >Carrier auftritt, kann die Telekom nicht beliebig diese Verteilung 
  98. >beeinflussen. Man kann das Ganze ja auch mit den Primitiv-Modellen der 
  99. >Markt- und Preistheorie analysieren. Dass die Marktversorgung im 
  100. >Cournot'schen Monopol schlechter ist als selbst bei den ⁿbelsten 
  101. >Oligopol-L÷sungen, lΣ▀t sich leicht darlegen. Und man darf nicht vergessen, 
  102. >da▀ Telekommunikation ein Produkt ist, zu dem es so gut wie keine 
  103. >Subsitutionsm÷glichkeiten gibt, was die Monopolpreissetzung enorm 
  104. >erleichtert.
  105.  
  106. Ich denke auch, dass sich da noch einiges tuen wird. Man koennte sich
  107. z.B. vorstellen, dass 1998 ein Online-Anbieter bei einem alternativen
  108. Carrier einen kostenguenstigen Vertrag abschliesst und im
  109. Call-back-Verfahren seine Kunden anruft. Die Telefongebuehren wuerde
  110. er natuerlich auf seine Online-Gebuehren umlegen. Insgesamt koennte es
  111. fuer den Endkunden damit allerdings billiger werden, weil die Tarife
  112. der Telekom umgangen werden.
  113.  
  114. Zur Frage des Monopols kann ich nur sagen, dass zumindest im
  115. Endkundenbereich auch die Telekom-Konkurrenten fruehestens im Jahre
  116. 2000 mit Aenderungen rechnen. Abgesehen davon ist auch anzumerken,
  117. dass die Inhalteanbieter letztlich ueber eine Monopol verfuegen und
  118. die entsprechenden Preissetzungspielraeume auch nutzen werden. Wer
  119. z.B. heute einen Handelsblattartikel ueber Genios bezieht (in
  120. T-Online), zahlt 3 DM pro Artikel. Daneben nehmen sich die
  121. Kommunikationsgebuehren recht bescheiden aus!
  122.  
  123. Gruss Ralf
  124.  
  125.  
  126.